miercuri, 7 mai 2025
DIN POEMELE RECENTE
FLUTURELE ȘI DUMNEZEU
marți, 6 mai 2025
ȘEICUL ȘI SÂNGELE SEMIT. SAU INVERS, SĂ NU SE SUPERE NIMENI
JURNAL, 23.I.2015
În imagine: scenetă studențească, 1969: „șeicul” - Mihai Poiată-Ștefan, anfitrioni - Mihai Lescu și Leo Butnaru
luni, 5 mai 2025
duminică, 4 mai 2025
MARI SAVANȚI „ÎNSTRĂINAȚI” APĂRÂND LIMBA ROMÂNĂ LA... MOSCOVA / Jurnal, 7.I.2014
Puțini dintre români au auzit, probabil, de laureatul
Premiului Nobel (1978), cosângenaul nostru, fizicianul sovietic Piotr Căpiță, fiul generalului de
origine basarabeană Leonid Petrovici Căpiță, inginerul și constructorul
fortificațiilor de la Kronstadt.
Piotr Căpiță s-a născut la 9 iulie 1894, în orașul
Kronstadt, iar în
Fiul lui Piotr Căpiță este academicianul rus Serghei
Căpiță, vorbitor și acesta al limbii române. S-a născut la 14 februarie 1928,
la Cambridge, Marea Britanie și a crescut în URSS, unde s-a mutat în 1935 împreună
cu părinții. Timp de 35 de ani a condus catedra de Fizică a Institutului
fizico-tehnic din Moscova. A fost vice-președinte al Academiei Științelor
Naturale a Federației Ruse, membru al Academiei Europene, Laureat al Premiului
de Stat din URSS și al Premiului UNESCO pentru activitatea de popularizare a
științei. Fratele său, Andrei Petrovici Căpiță, este savant-geograf, profesor
la Universitatea de Stat „M.V. Lomonosov” din Moscova.
Serghei Căpiță despre tatăl
său și moștenirea limbii române (Sursă: Magazin Bibliologic, Chișinău):
„Reporter:
(…) Și a două surpriză este că vorbiți
atât de bine limba noastră...
Serghei Căpiță: Iată că și dvs., când vă referiți
la această limbă, recurgeți la exprimarea eufemistică. Academicianul
Piotrovski, un mare românist și un foarte bun prieten al familiei noastre, a
tot vorbit despre situația lingvistică din Basarabia, inclusiv despre maniera
multor intelectuali, iscată din rațiuni de circumspecție politică, desigur, de
a ocoli numele ei cel adevărat. Dar ea este limba română și n-ai ce-i face.
Bovarismul politicienilor de la Chișinău, care poate fi numit cu un cuvânt mult
mai dur, numai că nu-mi pot permite să mă cobor atât de jos, întreținut, ba nu
– generat de o seamă de politicieni chiar de aici, de la Moscova, este o mostră
de ignoranță agresivă. Eu nu cred că, în condițiile creșterii nivelului de
instruire și ale democratizării, opacitatea obscură a acestor grupări șovine nu
va fi dezamorsată definitiv. Lucrul acesta, însă, depinde de vorbitorii acestei
limbi, în primul rând de intelectualii de la voi, care trebuie să spună
adevărul. Iar dacă „a spune adevărul” vi se pare o expresie cam bombastică,
atunci țineți-vă de ceea ce se numește demnitate intelectuală. Eu, fiind
departe de locurile de baștină ale străbunicilor mei, Țin la această limbă
tocmai din acest sentiment de demnitate care include pentru un intelectual și
datoria de a cunoaște și de a vorbi limba mamei care i-a dat viața și l-a
crescut.
Dacă bunicul și bunica erau basarabeni vorbitori de
limba română, dacă tatăl meu și mama mea au fost la fel, chiar dacă, în
virtutea situației lor, nu au prea avut condiții să se și afirme în această
limbă, cum puteam eu să fiu altfel? Mai mult chiar, deși m-am născut și am
crescut departe de Basarabia, am mers pe urmele tatei și mi-am luat și eu o
soție basarabeancă, de prin părțile Sorocii, așa încât, atunci când ne retragem
în căminul nostru familial, mai vorbim și românește. Am și mers împreună, de
câteva ori, când eram mai tineri, în ospeție la părinții și la rudele soției
mele…”
sâmbătă, 3 mai 2025
SĂ NE ȚINEM DE NEAMURI SAU CINE NU A DORIT UNIREA / File de Jurnal / 16.IX.2013
Colegul, diplomatul Ion Țăranu povesti că a fost și el prezent la
întâlnirea președinților Mircea Snegur și Ion Iliescu la Iași. Mai erau în
delegație Năstase, deputatul Solcan (a dat mai multe nume). La un moment dat,
Iliescu îi spune lui Snegur: „Domnule președinte, acum cred că e timpul când
putem face unirea”. Snegur a amânat răspunsul, în schimb a sărit cu vorba
Borșevici: chipurile, suntem două țări sărace, nu se poate face etc. Iliescu
spune că, din contra, împreună am fi o țară puternică etc. Snegur: „O să vă
spun unu la unu”. Țăranu: „Atunci încă nu știam că unu la unu înseamnă între patru ochi”. Eu mă arăt sceptic că
Iliescu ar fi spus asta, amintind că, nu demult, Snegur declara că unirea nu ar
fi dorit-o Iliescu, iar, mai înainte, Ion Hadârcă povesti cum, cu altcineva
încă, au așteptat vreo două ore în audiență la Iliescu, tocmai cu problema
unirii. Acum înclin să-l cred pe Țăranu. Care chiar și-a făcut cruce,
asigurându-ne că spune adevărul – mie, Zinoviei, dnei Romanescu, dnei Țăranu. (De altfel, Snegur a
excelat în declarații ce susțineau ideea unirii Republicii Moldova cu România.
Într-un interviu apărut în ziarul „Le Figaro”, la 27 august 1991, el afirma:
„Independența (Republicii Moldova – n.r.) este, desigur, o perioada temporară.
Mai întâi vor exista două state românești, dar lucrul acesta nu va dura mult.
Repet încă o dată faptul că independența Moldovei Sovietice constituie o etapă,
nu un scop”.) Găsesc pe net, blogul lui Lorin Fortuna:
„…trebuie subliniat că prima inițiativa de reîntregire teritorială a României
cu Republica Moldova a avut-o primul Președinte al Republicii Moldova, de după
1989, Mircea Snegur, care, bine sfătuit de câțiva intelectuali de elită, dar și
patrioți autentici, din Republica Moldova, a venit în prima vizită oficială în
România inclusiv cu intenția de a propune primului Președinte post-revoluționar
al României, Ion Iliescu, unificarea Republicii Moldova cu România A fost însă
refuzat de către acesta! Refuzul respectiv a fost transformat la sfârșitul
vizitei respective în cunoscutul și dezamăgitorul (pentru patrioții români)
îndemn al lui Mircea Snegur: «Să ne ținem de neamuri!». O vorbă pe care
unioniștii români, aflați în necunoștință de cauza, au interpretat-o în mod
greșit ca un refuz din partea lui Mircea Snegur, deși, în realitate, i s-a
datorat, exclusiv, lui Ion Iliescu. Adevărul, în această privința, s-a aflat
public mult mai târziu, fiind deconspirat de către Dan Marțian (consilier
oficial al lui Ion Iliescu), care întristat, ca ardelean, l-a destăinuit
ulterior fostului său coleg de bancă din liceu, Ioan Ieremia, cunoscut
patriot-unionist și fost director al Teatrului „Luceafărul” din Chișinău, apoi,
fost director al Teatrului Național „Mihai Eminescu”, din Timișoara. Astfel, în
relatarea de presă a lui Ioan Ieremia (membru component al Asociației
«Victoria» a Luptătorilor în Revoluție din Timișoara) se menționează faptul că
Dan Marțian a asistat la întâlnirea directă dintre Mircea Snegur și Ion
Iliescu, momentul în care Iliescu a afirmat, referitor la unire: «Eh, cine o
să facă Unirea, va intră în istorie!». A urmat o pauză, după care Snegur a
spus: «Hai s-o facem noi, domnule Președinte!». A urmat o altă pauză,
dar Iliescu n-a răspuns. Tăcere elocventă, pe care Mircea Snegur a
interpretat-o, probabil, cc pe un refuz diplomatic și nu a mai insistat.
Ulterior, tot Ioan Ieremia, prezent la inaugurarea unui corp de clădire la
Teatrul «Vasile Alecsandri» din Bălți (aprilie 1992), la care a participat și
Mircea Snegur, l-a întrebat pe acesta dacă este adevărat ce a aflat de la Dan
Marțian. Răspunsul lui Mircea Snegur, menționat de către Ioan Ieremia, nu a
fost un răspuns «în extenso», ci doar o răbufnire, în sensul aproximativ: «Doar
nu era să fac, singur, Unirea!»”.
vineri, 2 mai 2025
PRIMARUL DE CHIȘINĂU ION T. COSTIN ȘI NEPOATA SA SCRIITOARE DIN BUCUREȘTI / Pagini de jurnal, 12.VIII.2013