NU
TRAGEȚI DE CIOCLEA...
(Despre debutul adevărat și poziția...
generaționistă)
La ce mă gândesc chiar în ziua, în
care Eugen Cioclea (1948 – 2013) ar fi împlinit 75 de ani? Unii autori de referințe sau că nu
știu, sau că fac abstracție, conștient, de faptul că Eugen Cioclea nu a debutat
ca poet în 1986 (în ce mă privește, de ar fi adevărat, nu aș avea nimic contra,
chiar aș fi oarecum măgulit: eu i-am pregătit pentru publicare în LA acel
grupaj de versuri). Atare inexactitate sugerează ca și cum că Cioclea ar fi
fost un neofit... optzecist! Dar de unde, odată ce însuși poetul mărturisea că
își consideră drept debut poemul „Început”, publicat în 1973 în ziarul
„Tinerimea Moldovei”. Adică e timpul când debutau în periodică, apoi editorial
mulți din cei considerați a constitui generația șaptezeci a poeziei pruto-nistrene.
Iar în 1977 un grupaj din versurile sale apar în revista „Nistru”. Cei care,
de-a surda, o țin una și bună că Eugen Cioclea ar fi debutat în 1986, „pe
timpul apariției optzecismului basarabean”, el însuși fiind un stâlp (de
nădejde) al acestui fenomen, pe cât de vag, pe atât de drag (lor), ar face bine
să citească și să înțeleagă care ar fi estetica și plasamentul... generaționist
al poemelor din revista „Nistru”, 1977 („Altă iubire”, „Clopotul necântat”, „Liniștea”,
„Luminos”). Rezonează oare ele cu trâmbițatul, de către unii „exegeți” și
„amici”, optzecism al lui Cioclea? Să
fim serioși și să învățăm, totuși, a decanta, sub aspect canonic,
baribilianismul, dinescianismul, maiakovskianisml, labișianismul (lupta cu
inerția), esenianismul, chiar păunescianismul
etc., la care se fac trimiteri, pe drept, întemeiate, de unii din cei ce
opinează despre poezia lui Cioclea, făcând-o lucid, argumentat, în pofida
tentației de a o declara, încă de la începutul
anilor 70, postmodernistă, optzecistă, astfel de obsesie mie unuia
părându-mi-se de-a dreptul incompetentă, frivolă până la aberație. Nici chiar
în grupajul de poeme, pe care l-am pregătit chiar eu și l-am semnat pentru
publicare, în secție, și apărut în noiembrie 1986 în LA (Conştiinţa de sine; Rampa; Frunza eretică; Plai; Pretext; Triumful
materiei; Dilema; Cină irodică; Iluminare) Cioclea nu e postmodernist și
mai ales optzecist, fiind pur și simplu
un poet bun, singularizat, crescut și educat în undele creației interbelicilor,
dar și ale generației 60. Erau texte libere, pe alocuri îndrăznețe, „permise”
de... începutul de perestroika. Criticii competenți nu se angajează să tragă,
să smulgă de Cioclea, ba în jos, spre șaptezecism, ba în lături, spre optzecism.
Iar cei care au făcut-o sau o fac ori sunt pur și simplu afoni la poezie, la canonicitatea,
estetica ei, sau au niște mărunte interese de grupuscule – prezența lui Cioclea
le-ar spori oarecât importanța.

De
la dreapta la stânga: Eugen Cioclea, Nichita Stănescu, Nicolae Popa și Leo Butnaru.